op Henna brows
Niet op voorhand mijn huid getest waardoor zware huidreactie waarbij ik een cortisone behandeling moet ondergaan
Ik kan begrijpen dat een allergische reactie moeilijk kan uitgesloten worden Maar mij gaat het om de manier waarop er gehandeld werd. Er werd inderdaad aangegeven dat ik fel reageerde op de hars en vroeg of ik ooit allergie had. Niet dus.. er werd toen meteen overgegaan op de Henna, dewelke niet pakte. Ik gaf ook meerdere malen aan dat het wel fel brandde maar dat was normaal zei ze. Dan ging zij over tot poging 2. Nog meer branden en het paktte slechts vlekkerig op mijn huid. Maar ook dat was nog steeds normaal. Ik gaf wederom aan dat het heel fel brandde. Toen kwam men tot de conclusie dat het mss wel de Henna was waar de reactie op kwam, terwijl dot nu ontkend wordt. Als je de foto's goed bekijkt zal je niet kunnen ontkennen daar er met de hars niet aan mijn wenkbrauwen is geweest. Mij arts heeft dit eveneens bevestigd. Maar goed, de ´specialistes´ vonden het nog steeds niet het moment om ermee op te houden. Poging 3: deze keer gewone verf. Ook dat werkte niet .. dan stoppen we er maar mee mevrouw. We rekenen het u niet aan zeiden ze. Ik vroeg naar een oogpotlood om mij toch wat toonbaar te krijgen, dat rekende men wel aan. Ik merkte in de auto, daar zat ik dan helemaal met verstomming geslagen, dat er allemaal wondvocht op de wenkbrauw zat en dat alles errond voorrood was en brandde. Het kan niet dat men dat niet heeft gezien.
Ik vind het echt niet kunnen dat deze mensen niet kunnen inschatten wanneer het fout loopt. Ik hoop dat dit een les is voor het team. fouten kunnen gebeuren maar het is dan ook vaak de manier waarop er gereageerd wordt, die veel kan goedmaken. maar hier wil men niet eens toegeven dat hier een fout, of noem het nog een verkeerde inschatting, werd gemaakt maar eerder in de aanval gaat en alles probeert te minimaliseren